中国历史上十大著名阳谋，纵使对方明知陷阱，仍无法破解！

“阳谋” 最早为毛主席提出，意指依势主动谋划，策略公正透明以达成目的，即使他人洞察该计划，仍无法防范或反击，即便是明知是陷阱，也需无可奈何地踏入。那么，阳谋与阴谋究竟有何异同之处？阴险之举，往往潜行于幕后，趁人之危欺瞒对方，实施诈骗，基本手法便是编造事实；相较之下，阳谋则公开透明地追求目标，一旦阴谋暴露，必将前功尽弃，甚至自身可能遭受反噬。阳谋即便被揭穿，仍无法预防，犹如明知山有虎，偏向虎山行，因此阳谋显然更为高明。华夏五千年历史长河中，有十大小有名气的阳谋案例，即便洞悉其中利害，却仍束手无策。让我们据此观看这十大阳谋故事中的真情趣事。

01 推恩令：巧妙削藩策略历朝历代的皇位争夺中，地方藩王拥兵自重的问题总是让帝王们头疼不已。藩王造反的事件更是屡见不鲜，因此削弱藩王势力一直成为皇上心头的大石。

常见的做法是削藩，即以各种罪名为名对某一藩王实施惩戒。然而这往往会引起实力较强者的不满，直逼其后，以致削藩未果，甚至危及国家根基。

七王之乱

如汉景帝强行削藩引发“七王之乱”以及明朝朱允炆削藩导致朱棣发起篡位等历史悲剧便是其例证。

然而身为汉武帝的“推恩令”则展现出了不一样的智慧。其举措借鉴了春秋战国时期的传统，规定地方诸侯的领地可以平等分配给长子、次子和第三子。

推恩令

如此一来，原本大型的诸侯国在数代之后纷纷变为小型，实力大减，无力挑战中央政府。即使诸侯王察觉出其中的计策，也无法反驳，相反，还要为此感恩戴德。

这样一来，在外敌面前得以平分上百个子弟国，成为了弱化藩王权力的巧妙伎俩。

02 “围魏救赵”：解难题而不损自身军事史上著名的“围魏救赵”战役可谓家喻户晓，同时它也是一种典型的阳谋。虽然周边各国对此心知肚明，但是却无法破解。

公元前354年，魏国攻赵，赵国向齐求救。齐军利用此机会，并非直接前往赵国援助，而是选择深入魏国都城大梁，使魏军不得不拨归军队保护家园。

围魏救赵

在这种情况下，魏国主帅庞涓究竟该作何抉择呢？若他坚决进攻赵国，结果又会是怎样呢？根据分析，可能性共有两个。

第一，若是庞涓击败赵军，大败而回的魏军返回大梁时，或许已无力抵挡，魏国随时有可能面临覆灭的命运。然而，倘若庞涓坚持意气用事，不顾君主安危，等待他的将是天下人的指责与背离。

第二，如果魏军成功击退赵国，保住了大梁，那他是否应该返程救援国内？显然，无论怎样，宝座上的魏王都会对此不满，庞涓终将难逃一死。历史上卓越的将领白起因拒遵秦王命令，终遭暗杀的真实事例，便是最好的印证。

庞涓

因此，面对如此困境，庞涓唯有舍弃赵国，率领大军赶赴大梁救驾。这场阳谋，纵然所有人都明白其中的正邪，但想要从中破局，无疑是痴人说梦。

03 “二桃杀三士':利用人性的弱点，解决问题春秋战国时期，齐景公手握三位将军：公孙接、田开疆、古治子。三将战功显赫，却骄横跋扈，齐景公深感忧虑，但若直接惩处恐引发不良后果。于是，齐景公想出一妙计，巧妙地解决了这个问题。

二桃杀三士

他命人取来两枚桃子，给三将分享。无论他们如何分配，注定都不能均享。

然而，桃子并非关键，真正的问题在于其背后象征的功勋地位。公孙接与田开疆争相宣称自己贡献最多，理应获得一枚，古治子虽不服气，却因过于傲慢，最后只能悻然作罢。

两位得意洋洋的将领以为终于胜出，却在听到古治子的功绩后，顿时感到无颜面对，便拔剑自尽。古治子见状，自觉言语过激，亦自刎谢罪。

齐景公

最终，齐景公主宰全局，如同闪电般，成功去除三将。

04 “杯酒释兵权':以和平的方式，解除威胁创业元老，尤其是那些立下汗马功劳者，总会让新上台的统治者忧心忡忡，担心他们威胁到自身政权，比如汉高祖刘邦和明朝太祖朱元璋都是如此处理。

赵匡胤

而宋太祖赵匡胤则另辟蹊径，采取相对温和的方式，巧妙地瓦解了众臣手中的权力，这便是著名的“杯酒释兵权”事件。

他邀请群臣共宴，席间趁众人酒酣之际，郑重其事地劝告众臣安心退休，安享晚年。

杯酒释兵权

翌日，众臣纷纷上表请辞，只有少数反对声音早已被士兵清除殆尽。

05 “奉天子以令不臣':以高权威；高名义，来达到目的曹操的谋士毛玠提出了一项重要战略建议： “奉天子以令不臣，修耕植以蓄军资”，意即尊奉朝廷圣旨，发号施令，稳定社稷，发展国力。

奉天子以令不臣

此举蕴含深刻道理，袁绍的谋士早早知晓曹操这一招，称之为“挟天子以令诸侯”。

其实质就是借助皇室权威行事，也可理解为假借领导之名指挥他人。

曹操

尽管这是公开的手段，然难于破解，明知对方用心险恶，却不得不遵守，否则将面临惩罚，甚至招致讨伐。

06 “清君侧”：以正义之名，使行动达到合理化对于造反来说，清君侧无疑是最佳借口。由于古人强调名义正当，因此直接攻击他人被视为无理。

诛晁错，清君侧

清君侧意为铲除君主身边的亲信及奸贼，人们常以此为由，使反叛行为显得合理。

此举实属明显而直接的阴谋，尽管对方知悉却无法应对。历史上曾发生过四起著名的此类事件，包括西汉的'七国之乱'、唐朝的'安史之乱'、元朝的孛罗帖木儿之乱以及明朝的'靖难之役'。

07 “合纵连横”：以简单的外交，达成同盟'合纵'与'连横'皆为外交手段，看似简单却实则无法破解。

合纵连横

'合纵'指战国时期，著名纵横家苏秦，游说其余六国形成联盟抵御强秦。这个战略使得秦朝百年间均未踏足函谷关，但最终被范雎的离间之计瓦解。而'连横'即是张仪求教六国诸侯与秦缔结同盟对抗他国。

08 “远交近攻”：不同目标采取不同策略，以达到最佳目的远交近攻乃秦国宰相范雎提出的外交策略，主张先与远方之友邦保持良好关系，再进军身边邻国。正是这项策略成功打破了苏秦的合纵战略。

远交近攻

远交近攻亦属明显的阴谋，各国都清楚该策略，然而却无力化解。唯有如此，秦国方能逐渐打败六国。

09 “围点打援”：以少量代价引诱 ，达到了灭敌的战略效果。围点打援是中国现代一种军事策略，主要通过包围小部分敌军，引诱其大部队前去救援，原定打击对象并非被困的敌兵，而是援军。

围点打援

虽然敌人可能察觉到这是陷阱，仍需冒险救援，否则被困之敌可能遭歼灭；另外，倘若贸然前往，也将遭遇伏击。

因此，这个策略实在难以理解破局。

10 “论持久战”1938年，我国抗日战争进入艰难阶段，许多人对胜利存疑，甚至存在'亡国'和'速胜'观点。

论持久战

毛泽东在此关键时刻发表《论持久战》深入驳斥各种错误观念，预测抗战必将胜利，且必然要耗时长久地抗战。

虽《论持久战》内容开门见山，人人皆可阅读，然而敌方却未能找出破绽破解，堪称高明之阴谋。