拳击比赛都要戴拳套，如果不戴拳套可以吗？观众：画面不忍直视

如果拳击比赛不戴拳套首先在安全系数上就得不到保障，拳击比赛就失去了人性化的特点！那必然会被人类文明所排斥！！失去安全和人性化的运动必然会被社会市场淘汰而夭折！！职业拳击手不戴拳套打比赛很大程度上也可能会造成人命。

而且就算没有打死场面也会非常血腥。打残，毁容，致盲这些事是根本不可避免的。拳击比赛会从一项体育竞技变成双方的搏杀，从本质上就变了。在UFC这种拳劲较低的比赛中，带着拳套就已经经常遍地是血了。

如果高水平拳击不戴拳套那就是彻头彻尾的杀人游戏。不戴拳套会对选手伤害更大，就像二线赛事的裸拳比赛，每一拳下去就会造成永久的伤害。在拳击比赛中，带拳套和划分量级都是为了保证比赛的安全性和公平性，

如果什么都没有那拳击格斗比赛就和街头斗殴没有什么区别了，裸拳赛的结果就会是鲜血淋漓，如果拳学修养较深的人甚至都有可能出现筋断骨折，内脏破坏，凌空击飞等惨不忍睹的局面，这样的血腥比赛是没有意义的。

以合法的方式靠着伤害同胞来赢得掌声，我不觉得是艺术，反而是人性的扭曲。虽然拳击给观众带来的是热血沸腾的比赛，但是也是有限度的。带拳套最多也就是KO对方或者眉骨打裂，

这些都不会太影响拳手的生活和职业生涯，也不会对台下的观众们造成视觉上的不适。在成绩比赛中出现KO的情况反而会给带观众带来极大的兴奋，这也是拳击比赛的魅力所在。

国内早几年有本杂志《功夫与搏击》，我觉得的做得非常棒，其中有一期是李小龙的封面，用的李小龙的黑白唐装演武图，我印象很深刻，后来不知道什么原因停刊了，还是挺可惜的，有一期就专门写到裸拳击打与戴拳套击打的比较，

其中里面就谈到了裸拳击打更多的是创伤性的打击，容易流血，产生伤口，但是就渗透性打击方面却远远不如带拳套的，这个观点倒是颠覆了很多的人的原本的认识。从KO的角度讲，戴拳套产生的打击效果远远大于裸拳。

有一小部分统武术爱好者认为拳套限制了发挥，其实限制都是相对的。很多人说李小龙的截拳道没有规则，其实从有与无的辩证关系来说，没有规则就是李小龙的规则。总之，裸拳比赛的血腥暴力，还是不能被大多数观众所接受的。

【免责声明】如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本站联系，我们将在第一时间删除内容！返回搜狐，查看更多